產(chǎn)業(yè)結構服務化是目前我國產(chǎn)業(yè)結構的總體趨勢，下面小編就為大家?guī)�來了談產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響因素，讓我看一看有哪些地方需要提升的吧！

摘要:隨著經(jīng)濟的發(fā)展，服務經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中地位提高，我國產(chǎn)業(yè)結構出現(xiàn)服務化趨勢。但相比于發(fā)達國家，我國服務業(yè)發(fā)展水平有待提高。本文引入經(jīng)濟發(fā)展水平、人力資本、科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化水平、居民消費、對外貿(mào)易六大因素，利用中國2004－2015年省際面板數(shù)據(jù)實證分析各因素對產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響，結果發(fā)現(xiàn)前六者推動了產(chǎn)業(yè)結構服務化，而對外貿(mào)易顯著抑制了服務化發(fā)展。針對不同因素的不同影響，我國應綜合考慮多方面因素，推動服務業(yè)生產(chǎn)率提高和內(nèi)部結構優(yōu)化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構向服務化轉型升級。

產(chǎn)業(yè)結構服務化是產(chǎn)業(yè)結構演進過程中的一個階段，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的一般規(guī)律，即產(chǎn)業(yè)結構將由以農(nóng)業(yè)為主導向以工業(yè)為主導變化，并最終形成以服務業(yè)為主導的“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結構形態(tài)(張捷等，2013)［1］。國外對此已有較為完整的理論體系，包括“配第—克拉克定律”、“庫茲涅茨定律”、錢納里“標準產(chǎn)業(yè)結構”及貝爾“后工業(yè)社會”等經(jīng)典理論。其中，“配第一克拉克定律”是對產(chǎn)業(yè)結構服務化趨勢最早的理論闡述，克拉克在配第的研究基礎上，把整個國民經(jīng)濟分為三個主要部門即三次產(chǎn)業(yè)，并認為經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和工業(yè)化程度的加深會使得國民收入和勞動力的相對比重出現(xiàn)由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉移、最終轉移至第三產(chǎn)業(yè)的趨勢。

一、文獻綜述

關于產(chǎn)業(yè)結構服務化的內(nèi)涵界定，國外學者Vandermer-we與Ｒada(1989)［2］最早提出“servitization”，指“企業(yè)業(yè)務服務化”，傳統(tǒng)制造業(yè)通過由單一物品供應轉向打包更加完整的物品、知識、自我服務等一系列服務來增加企業(yè)的核心競爭力。隨后White(1999)［3］用“Servicing”表示“企業(yè)角色服務化”，指制造商不再是“物品提供者”，而是“服務提供者”。而Szalavetz(2003)［4］提出“Tertiarization”，指“產(chǎn)業(yè)結構服務化”，越來越多的企業(yè)認識到提升競爭力的關鍵在于提高服務水平，“服務化”開始涵蓋產(chǎn)品研發(fā)設計、營銷策略規(guī)劃、人力資源管理以及金融、法律等領域，涉及范圍更加廣泛。國內(nèi)學者對此尚未達成統(tǒng)一意見，有學者從靜態(tài)和動態(tài)的角度來界定“產(chǎn)業(yè)結構服務化”。從靜態(tài)來看，產(chǎn)業(yè)結構服務化是指產(chǎn)業(yè)結構以服務業(yè)為主導的性質(zhì)或狀態(tài)，即服務業(yè)成為經(jīng)濟活動的主導，服務業(yè)的產(chǎn)出與勞動力占比在三次產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導地位。［5］同時不可忽略一、二產(chǎn)業(yè)的作用地位及與第三產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)，張月友等(2014)［6］指出，第三產(chǎn)業(yè)占比逐漸提高的同時，一、二產(chǎn)業(yè)仍占有一定比例，并與第三產(chǎn)業(yè)進行有效互動，以便不斷提高產(chǎn)業(yè)結構服務化的水平及層次。從動態(tài)來看，產(chǎn)業(yè)結構服務化是一種規(guī)律，是服務型產(chǎn)出在經(jīng)濟總產(chǎn)出中的一個發(fā)展趨勢，集中體現(xiàn)“配第一克拉克定律”與“庫茲涅茨定律”。改革開放以來，我國工業(yè)化進程加快，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比值呈下降趨勢。此后，服務經(jīng)濟悄然興起，并在國家政策扶持下得以發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)有超過第二產(chǎn)業(yè)的趨勢，我國產(chǎn)業(yè)結構逐漸向“三、二、一”轉變。雖然尚未穩(wěn)定下來，但第三產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻較之前大幅增加。從2000年起，第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占比開始超過40%，2015年首次超過50%，我國產(chǎn)業(yè)結構服務化趨勢越來越明顯。但我國服務業(yè)發(fā)展仍存在諸多問題，具體表現(xiàn)在我國服務業(yè)與同等發(fā)展水平國家相比仍處于較低水平，服務業(yè)發(fā)展效率低;服務業(yè)發(fā)展存在區(qū)域性差異和內(nèi)部分化，與東部地區(qū)相比，中西部服務業(yè)發(fā)展水平較低，且我國現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展不及傳統(tǒng)服務業(yè)。如何從根本上推動我國服務業(yè)發(fā)展，推進產(chǎn)業(yè)結構服務化這一問題亟待解決。本文在以往學者的研究基礎上，選取2004－2015年省際面板數(shù)據(jù)，實證分析產(chǎn)業(yè)結構服務化各影響因素，并提出促進產(chǎn)業(yè)服務化發(fā)展、加快產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的政策建議。文章的后續(xù)安排如下:第二部分為理論分析，第三部分為模型構建與數(shù)據(jù)說明，第四部分為實證結果與分析，最后為主要結論及政策建議。

二、理論分析

1．經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結構服務化經(jīng)濟發(fā)展水平作為基本面因素，是產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的根本動力，推動產(chǎn)業(yè)結構服務化發(fā)展。從整體角度看，經(jīng)濟發(fā)展進程與產(chǎn)業(yè)結構演進同步發(fā)生、互相促進。國民生產(chǎn)總值增加帶來生產(chǎn)要素投入和產(chǎn)出的增加，推動產(chǎn)業(yè)結構轉變。由于社會各部門經(jīng)濟發(fā)展水平不同，生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率低的部門流入生產(chǎn)率高的部門，會影響不同行業(yè)的興衰，造成結構性變動。經(jīng)濟發(fā)展水平高低對產(chǎn)業(yè)結構變動速度也有影響，一般來說，若一地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與經(jīng)濟增速均高于其他地區(qū)，則該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構變動速度也較快。［7］從區(qū)域角度看，與中西部地區(qū)相比，我國東部地區(qū)開放較早，信息、科技發(fā)展較快，因而東部地區(qū)發(fā)展水平在全國處于領先位置。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構升級速度亦與其經(jīng)濟發(fā)展速度同步，明顯高于西部地區(qū)。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》顯示，2016年我國東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值約占GDP的50%，接近全國平均水平。2．人力資本與產(chǎn)業(yè)結構服務化在產(chǎn)業(yè)結構轉型過程中，人力資本發(fā)揮著不可或缺的作用。學者張國強等(2011)［8］認為，一個國家所擁有的人力資本數(shù)量、質(zhì)量和結構在一定程度上能夠決定產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整能力的高低。一方面，人力資本存量影響其他生產(chǎn)要素的累積與集聚，提高產(chǎn)業(yè)結構轉化能力，促進產(chǎn)業(yè)結構服務化。［9］舉例來說，人力資本存量增加能夠帶來技術要素的增加，通過知識外溢效應提升科技創(chuàng)新效率與部門生產(chǎn)率，產(chǎn)生人力資本“結構紅利”，推動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展;另一方面，人力資本結構與就業(yè)結構相匹配，直接影響三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重。并且人力資本結構的優(yōu)化有利于推動新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結構向服務化邁進。［10］3．科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結構服務化科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結構服務化的根本保障。趙新華等(2009)［11］通過協(xié)整檢驗發(fā)現(xiàn)科技進步水平與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級具有長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關系，前者是后者的格蘭杰原因。首先，科技創(chuàng)新往往帶來新產(chǎn)品與新工藝，能夠滿足居民高層次需求，改變需求結構，從而影響產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。其次，科技創(chuàng)新通過提升人均產(chǎn)出水平提高了勞動生產(chǎn)率，加快了生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間流動，促進服務業(yè)全行業(yè)生產(chǎn)率的提高，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結構服務化。［12］最后，科技創(chuàng)新關聯(lián)決定產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的變動。產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新通過前后向聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)進行傳遞，導致產(chǎn)業(yè)的擴張或收縮，引起產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整轉型。［13］4．城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構服務化我國產(chǎn)業(yè)結構演進與城鎮(zhèn)化進程之間存在一般規(guī)律，國外學者早有研究指出，城鎮(zhèn)化是服務業(yè)發(fā)展的重要原因，促進國家由農(nóng)業(yè)型經(jīng)濟向服務型經(jīng)濟發(fā)展。［14］當前我國處于經(jīng)濟轉型期，城鎮(zhèn)化進程影響服務業(yè)增長速度和比重。［15］第一，城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來交通基礎設施的發(fā)展，有利于協(xié)調(diào)服務業(yè)供需鏈發(fā)展;第二，從城鎮(zhèn)化發(fā)展階段看，勞動力出現(xiàn)逐漸從第一產(chǎn)業(yè)流向第二、三產(chǎn)業(yè)的趨勢，并且知識要素的流動加快，產(chǎn)生知識外溢效應，促進服務業(yè)勞動生產(chǎn)率提高;第三，城鎮(zhèn)化發(fā)展在地區(qū)間的不均勻分布造成服務業(yè)區(qū)域發(fā)展不均衡，對產(chǎn)業(yè)結構服務化總體進程產(chǎn)生影響。5．居民消費與產(chǎn)業(yè)結構服務化居民消費總量和消費結構都對產(chǎn)業(yè)結構服務化有顯著影響。在生產(chǎn)力發(fā)展的高級階段，消費需求決定生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)結構。［16］從消費總量上看，居民對某一產(chǎn)業(yè)消費增長快，會促進該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)擴張，而對某一產(chǎn)業(yè)消費不足則會導致該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)萎縮甚至退出市場;從消費結構上看，居民消費結構與產(chǎn)業(yè)結構相互協(xié)調(diào)，前者直接影響產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。經(jīng)濟發(fā)展和收入提升會使居民增加對娛樂、養(yǎng)老等享樂性、生活性服務需求，尤其增加對高端服務的需求，由此形成了新供給。新消費熱點的產(chǎn)生也推動了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時由于這些新興產(chǎn)業(yè)往往具有較長的產(chǎn)業(yè)鏈和較廣的輻射范圍，因而帶動了一系列上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終推進產(chǎn)業(yè)結構服務化。［17］6．對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結構服務化在開放型經(jīng)濟體制下，對外貿(mào)易作為影響產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的因素越來越受到重視，對外貿(mào)易導致生產(chǎn)要素在不同部門間重新分配，對各產(chǎn)業(yè)發(fā)展均有影響。但對于對外貿(mào)易是否能促進產(chǎn)業(yè)結構服務化，學術界尚未達成統(tǒng)一意見。有學者認為，對外貿(mào)易通過引進技術與人才，提升了我國科學技術與人力資本的水平，推動我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化。除了這種帶動效應以外，對外貿(mào)易還通過國際利益比較機制和產(chǎn)品生命周期循環(huán)機制來促進產(chǎn)業(yè)結構服務化發(fā)展。［18］但也有學者認為，由于外商投資偏好工業(yè)企業(yè)，集中于第二產(chǎn)業(yè)，對第三產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模小，比重低。外商投資偏好傾向加深了我國三次產(chǎn)業(yè)結構偏差，導致我國工業(yè)盲目增長而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后;且由于外資進入引起的競爭機制變化對三產(chǎn)業(yè)的調(diào)節(jié)作用差別大，造成產(chǎn)業(yè)間發(fā)展失衡，不利于產(chǎn)業(yè)結構服務化發(fā)展。［19］

三、模型設計與數(shù)據(jù)說明

(一)計量模型構建基于以上分析，考慮到產(chǎn)業(yè)結構作為連續(xù)的動態(tài)過程具有慣性，本文將產(chǎn)業(yè)結構服務化的滯后一期值也作為解釋變量引入計量中，構建如下動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型:(二)數(shù)據(jù)說明1．被解釋變量:產(chǎn)業(yè)結構(IS)。本文認為產(chǎn)業(yè)結構服務化是指服務業(yè)增加值在國民經(jīng)濟結構中占比逐漸增加，就業(yè)人數(shù)占比增加，二者逐漸超過第二產(chǎn)業(yè)。本文采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值作為衡量產(chǎn)業(yè)結構服務化的指標。2．解釋變量:(1)經(jīng)濟發(fā)展水平(PDGP)。本文用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。(2)人力資本存量(HC)。本文用每年的普通高等院校(普通本�？�)在校生數(shù)占該地區(qū)人口總量的比重表示。(3)科技創(chuàng)新(Tech)。本文用Ｒ＆D經(jīng)費支出占GDP的比重來衡量。(4)城鎮(zhèn)化水平(Urban)。本文用城鎮(zhèn)常住人口與總人口的比值衡量。(5)居民消費(Con)。本文選取社會消費品零售總額作為居民消費的指標，并作平減處理。(6)對外貿(mào)易(Trade)。本文用進出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量。模型1考察經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響，實證結果顯示經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)在1%的置信水平下顯著為正，表明當前我國的經(jīng)濟發(fā)展帶動了產(chǎn)業(yè)結構服務化升級，為服務業(yè)發(fā)展提供了良好的環(huán)境。據(jù)國家統(tǒng)計局最近十年的數(shù)據(jù)顯示，我國GDP逐年上升，2016年達74．36萬億，較2007年增長了逾一倍。其中，第三產(chǎn)業(yè)增加值增速超過兩倍，明顯高于一二產(chǎn)業(yè)。從供給方面來看，近年來我國加快供給側改革，去產(chǎn)能、降成本、去杠桿取得積極進展，諸如生物醫(yī)藥、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)得到了大力發(fā)展，服務業(yè)成為發(fā)展新動力;從需求方面來看，隨經(jīng)濟的發(fā)展，居民可支配收入提高，增加了對養(yǎng)老、娛樂等服務的消費，優(yōu)化了服務業(yè)的內(nèi)部結構。模型2考察人力資本對產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響，實證結果顯示人力資本的系數(shù)顯著為正，表明我國人力資本促進了產(chǎn)業(yè)結構服務化發(fā)展。通過分析《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)知，各級各類學校在校學生數(shù)不斷增長，高等教育在校生數(shù)和學前教育在校生數(shù)增速較快，說明我國基礎教育得到普及，高等教育亦在不斷發(fā)展。由于人力資本具有創(chuàng)新效應和技術溢出效應，人力資本存量水平的提高能夠使服務業(yè)企業(yè)加快自主創(chuàng)新和科技研發(fā)，提升生產(chǎn)效率;人力資本結構優(yōu)化有利于產(chǎn)業(yè)結構朝服務化發(fā)展。［20］高端服務業(yè)對技術要求比較高，尤其需要具有創(chuàng)新型、技術型人力資本，對教育程度要求高。這些高層次人力資本占比的迅速提高，滿足了現(xiàn)代服務業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的需要，有利于提高各服務業(yè)企業(yè)核心競爭力，由此提升了產(chǎn)業(yè)結構服務化水平。模型3考察科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響，實證結果顯示科技創(chuàng)新的系數(shù)顯著為正，表明我國科技創(chuàng)新推動了產(chǎn)業(yè)結構服務化。從三個方面分析我國科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀，一是研究與試驗發(fā)展(Ｒ＆D)經(jīng)費。我國Ｒ＆D經(jīng)費支出從2007年的3710．2億元增長到2016年的15676．7億元，占GDP比重達2．1%。二是學術論文的產(chǎn)出。我國的科技論文數(shù)量已超過美國，比預期提早了好幾年。三是專利申請量與授權量。從2007年到2016年，我國專利申請量與授權量均增長近400%，居世界第一位。除此以外，技術進步貢獻率和國家創(chuàng)新能力排名也在提升。這表明了我國科技創(chuàng)新水平近十年來有了顯著的提高。科技進步是內(nèi)生增長的源泉，也是推動服務業(yè)生產(chǎn)率提高的必要條件。我國科技水平的提高對推動服務業(yè)發(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)結構服務化具有顯著的正向作用。模型4考察城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響，實證結果顯示城鎮(zhèn)化水平的系數(shù)顯著為正，表明我國城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結構服務化水平相一致。近年來，國家為深入推進新型城鎮(zhèn)化建設作出戰(zhàn)略部署，我國城鎮(zhèn)化水平逐步提高。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2007至2016這十年間，常住人口城鎮(zhèn)化率提高了11．46個百分點，城鎮(zhèn)常住人口增加18665萬人。同時，城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)縮小。農(nóng)村居民人均可支配收入實際增速高于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民收入比由2015年的2．73下降為2016年的2．71。城鎮(zhèn)化水平的不斷提高縮小為了我國的貧富差距，能夠帶動低收入者對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用。低收入者作為新的消費力量進入市場，擴大了服務業(yè)的消費市場，促進了服務業(yè)發(fā)展。模型5考察居民消費對產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響，實證結果顯示居民消費的系數(shù)顯著為正，表明我國居民消費也是促進產(chǎn)業(yè)結構服務化的動力之一。據(jù)可提供的最新數(shù)據(jù)顯示，2017年10月中國居民消費價格指數(shù)CPI同比增長了1．9%，其中城市CPI同比增長了1．9%，農(nóng)村CPI同比增長了1．7%，這表明我國居民消費率顯著提高。同時，2017年我國城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)為29．3%，消費支出中用于食品等必需品的消費比重下降，居民消費結構正在不斷優(yōu)化，對服務消費的需求迅速擴大。無論是消費率的提升，還是消費結構的優(yōu)化，都有利于刺激服務業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)，和一些新興服務業(yè)的發(fā)展。模型6考察對外貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響，實證結果顯示對外貿(mào)易的系數(shù)在1%的置信水平下顯著為負，表明對外貿(mào)易不利于產(chǎn)業(yè)結構的服務化轉型。首先，我國外商投資結構并不合理，更傾向于投資制造業(yè)。因此與制造業(yè)相比，對外貿(mào)易對服務業(yè)的正向效應十分有限;其次，外資涌入沖擊了國有資產(chǎn)和民間資產(chǎn)投資，尤其是后者。民間投資由于具有機制活、效率高、潛力大的特點，對服務業(yè)發(fā)展作用最為明顯，當其收到對外貿(mào)易的抑制時，則無法發(fā)揮對服務業(yè)發(fā)展的推動作用。簡言之，我國對外貿(mào)易阻礙了產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，不利于服務業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

四、主要結論與政策建議

1.推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與增速互進，進一步提升我國經(jīng)濟發(fā)展水平。積極推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉變，加大供給側改革，促進服務業(yè)業(yè)的長遠發(fā)展;2.全面發(fā)展教育，推動高等教育大眾化，優(yōu)化人力資本結構。同時要加快信息更新與資源共享，防止出現(xiàn)因人力資本錯配導致的人力資源浪費現(xiàn)象，為服務業(yè)發(fā)展提供更多人才;3.積極落實各項科技創(chuàng)新激勵政策，同時加快科技評價體系改革，優(yōu)化學術科研環(huán)境，為服務業(yè)發(fā)展提供技術支撐;4.推進新型城鎮(zhèn)化建設，包括提高城市發(fā)展質(zhì)量、加快推動城鄉(xiāng)融合、深化制度改革等。為產(chǎn)業(yè)結構服務化發(fā)展夯實基礎;5.促進居民收入增長，縮小城鄉(xiāng)收入差距，從而擴大居民消費，促進消費結構優(yōu)化。增加居民的服務消費，尤其是高端服務產(chǎn)品消費，以推動服務產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;6.優(yōu)化外商投資結構，引導其對服務業(yè)的投資，但同時要保護民營企業(yè)的生存環(huán)境，引導更多資金流向服務業(yè)，最終促進產(chǎn)業(yè)結構向服務化發(fā)展轉型。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《談產(chǎn)業(yè)結構服務化的影響因素》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/185352.html

• 上一篇：關于法律論文范文精選7篇
• 下一篇：談室內(nèi)設計中的綠色環(huán)保設計