《空氣人偶》是一部來(lái)自日本的電影,不知道各位小伙伴有沒(méi)有看過(guò)呢?小編整理了一篇關(guān)于這部影片的觀后感,一起來(lái)看看吧!
今晚咖啡喝得有點(diǎn)兒頭暈,不知嗑藥是不是這種感覺(jué)。剛剛又補(bǔ)了夜宵,這會(huì)兒就發(fā)點(diǎn)兒神經(jīng)。最主要的是,覺(jué)得今晚看的電影特別好:《空氣人偶》。
空氣人偶,就是通常所謂的“充氣娃娃”。這個(gè)物件聽(tīng)起來(lái)涉性,但是電影卻全然沒(méi)有性喚起的效果。不過(guò),偶爾一些鏡頭可能還是18以下不宜吧。
開(kāi)始說(shuō)正事兒。
我以前一直有個(gè)覺(jué)得理解起來(lái)有難度的事兒:文藝作品如何能夠做到既具體,又普遍?這個(gè)矛盾在于,通常我覺(jué)得私人化的東西才能避免空洞,才能具體,才有力量。然而,一個(gè)很私人化的東西,可能過(guò)于狹窄,就難以有讀者廣泛地體認(rèn)。這個(gè)統(tǒng)一,通常被稱(chēng)為“典型”。但是,我一直對(duì)于很文學(xué)化的表述感到費(fèi)解。(說(shuō)實(shí)話,上了大學(xué)以后,我就成了一個(gè)基礎(chǔ)不牢的學(xué)生。大抵是因?yàn)槲业南敕ǹ偸翘鴣?lái)跳去,而且文科方面系統(tǒng)性的教材我只是偶爾翻翻,而且說(shuō)句狂話,中國(guó)人寫(xiě)的我是不看的,除非是寫(xiě)論文時(shí)為了省勁。)
最近一直在看張五常的《經(jīng)濟(jì)解釋》,今兒再一看這電影,仿佛有點(diǎn)兒開(kāi)竅了。我感覺(jué)一部電影就是一個(gè)理論,一個(gè)模型,關(guān)于自然、社會(huì)或者人的理論、模型。大家知道,模型要解釋自然,解釋社會(huì),解釋人,TA本身就不能等同于自然、社會(huì)、人本來(lái)的樣子,要簡(jiǎn)化。這種簡(jiǎn)化是通過(guò)一些假設(shè)實(shí)現(xiàn)的。想想物理學(xué)中的質(zhì)點(diǎn)、剛體,想想經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理性人、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。評(píng)價(jià)這些理論,不是用真與不真,而是要用好與不好。怎么樣的好,假設(shè)的約束比較寬,但是模型解釋力又很強(qiáng)就是好。約束比較寬,就是限制的條件少一些,弱一些,這樣的話,比較能貼近要解釋的對(duì)象,也比較好驗(yàn)證。解釋力強(qiáng),差不多就是信度較高,體現(xiàn)在得出的結(jié)論比較明確可靠。比如72小時(shí)天氣預(yù)報(bào),解釋力就比較差,任一個(gè)確定的結(jié)果能命中的概率太低。(概率論、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、計(jì)量,不是我擅長(zhǎng)的,求幫助……)一個(gè)電影要選擇一個(gè)受限制的視角來(lái)展開(kāi),這就是要有個(gè)假設(shè),一個(gè)約束條件來(lái)簡(jiǎn)化。一個(gè)模型好不好,跟這個(gè)假設(shè)關(guān)系極其重大。因?yàn)檫@個(gè)假設(shè)往往是邏輯起點(diǎn),剩下的主要就是推衍推衍了。一個(gè)很小的切入視角,意味著這個(gè)假設(shè)把對(duì)象一下子變得很容易分析。但是,這樣往往伴隨著一個(gè)毛病就是假設(shè)過(guò)強(qiáng),離實(shí)際情況太遠(yuǎn),只能是自說(shuō)自話,無(wú)用武之地。這就考驗(yàn)一個(gè)做理論、做電影的人高明不高明了。一個(gè)充氣娃娃的視角,顯然是很局限的——同時(shí)還很新穎——但是,電影不斷地在詮釋一個(gè)充氣娃娃跟一個(gè)真人之間的共同點(diǎn),這樣讓我們感到這個(gè)假設(shè)足夠好用,但是又不強(qiáng)(感覺(jué)不牽強(qiáng))。
我浪得一個(gè)文藝學(xué)的學(xué)位,然而一點(diǎn)兒都不文藝,甚至覺(jué)得自己更符合“浙大猥瑣男”這個(gè)通常給予理工科男生的稱(chēng)號(hào)。寫(xiě)完這個(gè)觀后感,感覺(jué)自己分分鐘回歸理工男的位置。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。